ביקורות שיטתיות
- האם עלי לעשות סקירה שיטתית?
- כתיבת הפרוטוקול
- בניית חיפוש שיטתי
- איפה לחפש
- ניהול נתוני פרויקט
- איך ספרן DML יכול לעזור?
מדריכים ותקנים
- מדריך קוקרןמדריך Cochrane הפך לסטנדרט דה פקטו לתכנון וביצוע סקירה שיטתית. פרק 6, חיפוש מחקרים, מועיל ביותר בתכנון הסקירה שלך.
- מציאת מה עובד בתחום הבריאות: תקנים לביקורות שיטתיותתקני IOM מקדמים סקירות שיטתיות אובייקטיביות, שקופות ותקפות מבחינה מדעית. הם מתייחסים לכל תהליך הסקירה השיטתית, החל מאיתור, סינון ובחירת מחקרים לסקירה, דרך סינתזה של הממצאים (כולל מטה-אנליזה) והערכת האיכות הכוללת של גוף הראיות, ועד להפקת דוח הסקירה הסופי.
- תקני PRISMAפריטי הדיווח המועדפים עבור סקירות ומטא-אנליזות שיטתיות הוא קבוצה מינימלית מבוססת ראיות של פריטים לדיווח בסקירות שיטתיות ומטה-אנליזות. רשימת בדיקה בת 27 פריטים, PRISMA מתמקדת בניסויים אקראיים אך יכולה לשמש גם כבסיס לדיווח על סקירות שיטתיות של סוגים אחרים של מחקרים, במיוחד הערכות של התערבויות.
מהי סקירה שיטתית?
סקירת ספרות שיטתית היא מתודולוגיה מחקרית שנועדה לענות על שאלת מחקר ממוקדת. המחברים עורכים סינתזה ספרותית שיטתית ומקיפה המתמקדת בשאלת מחקר מנוסחת היטב. מטרתו לזהות ולסנתז את כל המחקרים האקדמיים בנושא מסוים, כולל מחקרים שפורסמו וגם מחקרים שלא פורסמו. סקירות שיטתיות נערכות בצורה בלתי משוחדת וניתנת לשחזור כדי לספק ראיות לפרקטיקה ולקביעת מדיניות ולזהות פערים במחקר. כל שלב בסקירה, כולל החיפוש, חייב להיות מתועד לצורך שחזור.
חוקרים ברפואה עשויים להכיר הכי טוב את Cochrane Reviews, אשר מסנתזת מחקרים אקראיים מבוקרים כדי להעריך התערבויות רפואיות ספציפיות. סקירות שיטתיות נערכות בתחומים רבים אחרים, אם כי סוג העדויות המנותחות משתנה בהתאם לשאלת המחקר.
מתי להשתמש במתודולוגיית סקירה שיטתית
סקירות שיטתיות דורשות יותר זמן וכוח אדם מאשר סקירות ספרות מסורתיות. לפני תחילת סקירה שיטתית, על החוקרים להתייחס לשאלות הבאות:
האם יש מספיק ספרות שפורסמה בנושא כדי להצדיק סקירה?
סקירות שיטתיות נועדו לזקק את העדויות ממחקרים רבים לתובנות ניתנות לפעולה. האם יש אוסף של ראיות זמין לניתוח, או שצריך מחקר ראשוני נוסף?
האם ניתן לענות על שאלת המחקר שלך בסקירה שיטתית?
שאלות סקירה שיטתיות צריכות להיות ספציפיות ומוגדרות בבירור. שאלות שמתאימות לפורמט PICO (בעיה/מטופל, התערבות, השוואה, תוצאה) מתאימות בדרך כלל למתודולוגיית הסקירה השיטתית. שאלת המחקר קובעת את אסטרטגיית החיפוש, קריטריוני ההכללה והנתונים שאתה שואב מהמחקרים שנבחרו, ולכן יש להגדיר אותם בבירור בתחילת תהליך הסקירה.
האם יש לך פרוטוקול המתאר את תוכנית הבדיקה?
הפרוטוקול הוא מפת הדרכים לפרויקט הסקירה. פרוטוקול טוב מתאר את מתודולוגיית המחקר, כולל את הרציונל לסקירה השיטתית, ומתאר את שאלת המפתח המחולקת לרכיבי PICO. זה גם מקום טוב לתכנן קריטריוני הכללה/הדרה, מאגרי מידע שיחפשו, הפשטת נתונים ושיטות ניהול, וכיצד יוערכו המחקרים לאיכות מתודולוגית.
יש לך צוות מומחים?
סקירה שיטתית היא מאמץ צוות. קיום מספר סוקרים ממזער הטיה ומחזק את הניתוח. צוותים או מורכבים לרוב ממומחים לנושאים, שניים או יותר מבקרי ספרות, ספרן שיבצע את החיפוש וסטטיסטיקאי שינתח את הנתונים.
האם יש לך את הזמן הנדרש כדי לבצע סקירה שיטתית כראוי?
ביקורות שיטתיות נמשכות בדרך כלל 12-18 חודשים.
האם יש לך שיטה להבחין בהטיה?
ישנם סוגים רבים של הטיה, כולל הטיית בחירה, ביצועים ודיווח, והערכת הסיכון להטיה של מחקרים בודדים היא חלק חשוב בתכנון המחקר שלך.
האם אתה יכול להרשות לעצמך תרגום של מאמרים בשפות אחרות מלבד אנגלית?
עליך לכלול את כל המחקרים הרלוונטיים בסקירה השיטתית שלך, ללא קשר לשפה שבה הם פורסמו, כדי למנוע הטיית שפה.
איזו ביקורת מתאימה לך?
אם הפרויקט שלך אינו עומד בקריטריונים לעיל, ישנן אפשרויות רבות נוספות לביצוע סינתזה של הספרות. התרשים שלהלן מדגיש מספר מתודולוגיות סקירה. משוכפל מתוך: Grant MJ, Booth A. טיפולוגיה של ביקורות: ניתוח של 14 סוגי סקירה ומתודולוגיות קשורות. מידע בריאותי Libr J. 2009 Jun;26(2):91-108. doi: 10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x . סקירה. PubMed PMID: 19490148
תווית | תיאור | לחפש | הערכה | סִינתֶזָה | אָנָלִיזָה |
---|---|---|---|---|---|
סקירה ביקורתית | שואפת להוכיח שסופר חקר רבות ספרות והעריך ביקורתית את איכותה. חורג מתיאור גרידא וכולל מידת ניתוח וחדשנות רעיונית. בדרך כלל מביא להשערה או מודל. | מבקש לזהות פריטים משמעותיים בתחום. | אין הערכת איכות רשמית. ניסיונות להעריך לפי תרומה. | בדרך כלל נרטיבי, אולי מושגי או כרונולוגי. | מרכיב משמעותי: מבקש לזהות תרומה מושגית לגלם תיאוריה קיימת או להפיק תיאוריה חדשה. |
סקירה ספרותית | מונח כללי: חומרים שפורסמו המספקים בחינה של ספרות עדכנית או עדכנית. יכול לכסות מגוון רחב של נושאים ברמות שונות של שלמות ומקיפות. עשוי לכלול ממצאי מחקר. | עשוי לכלול או לא לכלול חיפוש מקיף. | עשוי לכלול הערכת איכות או לא. | בדרך כלל נרטיבי. | ניתוח עשוי להיות כרונולוגי, מושגי, נושאי וכו'. |
סקירת מיפוי/מפה שיטתית | מפה וסיווג ספרות קיימת שממנה ניתן להזמין סקירות נוספות ו/או מחקר ראשוני על ידי זיהוי פערים בספרות המחקר. | שלמות החיפוש נקבעת על פי אילוצי זמן/היקף. | אין הערכת איכות רשמית. | עשוי להיות גרפי וטבלאי. | מאפיין את כמות ואיכות הספרות, אולי על ידי עיצוב מחקר ומאפיינים מרכזיים אחרים. עשוי לזהות צורך במחקר ראשוני או משני. |
מטה-אנליזה | טכניקה המשלבת סטטיסטית תוצאות של מחקרים כמותיים כדי לספק השפעה מדויקת יותר של התוצאות. | שואפת לחיפוש ממצה. עשוי להשתמש בעלילת משפך כדי להעריך את השלמות. | הערכת איכות עשויה לקבוע ניתוחי הכללה/הדרה ו/או רגישות. | גרפי וטבלאי עם פרשנות סיפורית. | ניתוח מספרי של מדדי השפעה בהנחה של היעדר הטרוגניות. |
סקירת מחקרים מעורבים/ סקירת שיטות מעורבות | הכוונה לכל שילוב של שיטות שבהן מרכיב משמעותי אחד הוא סקירת ספרות (בדרך כלל שיטתית). בהקשר סקירה זה מתייחס לשילוב של גישות סקירה, למשל שילוב של מחקר כמותי עם מחקר איכותני או תוצאה עם מחקרי תהליכים. | מצריך חיפוש רגיש מאוד כדי לאחזר את כל המחקרים או אסטרטגיות כמותיות ואיכותיות שנקבעו בנפרד. | מצריך מכשיר הערכה גנרי או תהליכי הערכה נפרדים עם רשימות בדיקה מתאימות. | בדרך כלל שני המרכיבים יוצגו כנרטיב ובטבלאות. יכול גם להשתמש באמצעים גרפיים לשילוב מחקרים כמותיים ואיכותניים. | ניתוח עשוי לאפיין את שתי הספרות ולחפש מתאמים בין מאפיינים או להשתמש בניתוח פערים כדי לזהות היבטים נעדרים בספרות אחת אך חסרים בספרות השנייה. |
סקירה כללית | מונח כללי: סיכום של הספרות [הרפואית] המנסה לסקור את הספרות ולתאר את מאפייניה. | עשוי לכלול או לא לכלול חיפוש מקיף (תלוי אם סקירה שיטתית או לא). | עשוי לכלול הערכת איכות או לא (תלוי אם סקירה שיטתית או לא). | סינתזה תלויה אם שיטתית או לא. בדרך כלל נרטיבי אך עשוי לכלול מאפיינים טבלאיים. | ניתוח עשוי להיות כרונולוגי, מושגי, נושאי וכו'. |
סקירה שיטתית איכותית/ סינתזת ראיות איכותית | שיטה לשילוב או השוואה בין הממצאים ממחקרים איכותניים. הוא מחפש "נושאים" או "מבנים" שנמצאים במחקרים איכותניים בודדים או על פניהם. | עשוי להשתמש בדגימה סלקטיבית או תכליתית. | הערכת איכות משמשת בדרך כלל כדי לתווך הודעות שלא להכללה/הדרה. | סינתזה איכותית, נרטיבית. | ניתוח נושאי, עשוי לכלול מודלים רעיוניים. |
סקירה מהירה | הערכה של מה שכבר ידוע על נושא מדיניות או פרקטיקה, על ידי שימוש בשיטות סקירה שיטתיות לחיפוש והערכה ביקורתית של מחקרים קיימים. | שלמות החיפוש נקבעת על ידי אילוצי זמן. | הערכת איכות רשמית מוגבלת בזמן. | בדרך כלל נרטיבי וטבלאי. | כמויות ספרות ואיכות כללית/כיוון ההשפעה של הספרות. |
סקירת היקף | הערכה ראשונית של גודל והיקף פוטנציאליים של ספרות מחקר זמינה. מטרתו לזהות את אופי והיקף הראיות המחקריות (בדרך כלל כולל מחקר מתמשך). | שלמות החיפוש נקבעת על פי אילוצי זמן/היקף. עשוי לכלול מחקר בתהליך. | אין הערכת איכות רשמית. | בדרך כלל טבלה עם פרשנות סיפורית כלשהי. | מאפיין את כמות ואיכות הספרות, אולי על ידי עיצוב מחקר ומאפיינים מרכזיים אחרים. ניסיונות לציין ביקורת בת קיימא. |
סקירה עדכנית | נוטים להתייחס לעניינים עדכניים יותר בניגוד לגישות משולבות רטרוספקטיביות ועכשוויות אחרות. עשוי להציע נקודות מבט חדשות בנושא או להצביע על אזור למחקר נוסף. | שואפת לחיפוש מקיף בספרות עדכנית. | אין הערכת איכות רשמית. | בדרך כלל נרטיב, עשוי להיות ליווי טבלאי. | מצב הידע הנוכחי וסדרי עדיפויות לחקירה ומחקר עתידיים. |
סקירה שיטתית | מבקש לחפש, להעריך ולסנתז עדויות מחקריות באופן שיטתי, תוך הקפדה על הנחיות לביצוע סקירה. | שואפת לחיפוש ממצה ומקיף. | הערכת איכות עשויה לקבוע הכללה/החרגה . | בדרך כלל נרטיב בליווי טבלאי. | מה ידוע; המלצות לתרגול. מה נותר לא ידוע; אי ודאות סביב ממצאים, המלצות למחקר עתידי. |
חיפוש וסקירה שיטתית | משלב חוזקות של ביקורת ביקורתית עם תהליך חיפוש מקיף. מתייחס בדרך כלל לשאלות רחבות כדי לייצר 'סינתזת העדויות הטובה ביותר'. | שואפת לחיפוש ממצה ומקיף. | עשוי לכלול הערכת איכות או לא. | נרטיב מינימלי, סיכום טבלה של המחקרים. | מה ידוע; המלצות לתרגול. מגבלות. |
סקירה שיטתית | נסה לכלול אלמנטים של תהליך סקירה שיטתית תוך הקפדה על סקירה שיטתית. מתבצעת בדרך כלל כמשימת סטודנטים לתואר שני. | עשוי לכלול או לא לכלול חיפוש מקיף. | עשוי לכלול הערכת איכות או לא. | בדרך כלל נרטיב בליווי טבלאי. | מה ידוע; אי ודאות סביב ממצאים; מגבלות המתודולוגיה. |
סקירת מטרייה | הכוונה ספציפית לביקורת האוסף ראיות ממספר ביקורות למסמך אחד נגיש ושמיש. מתמקד במצב רחב או בעיה שלגביהן קיימות התערבויות מתחרות ומדגיש סקירות המתייחסות להתערבויות אלו ולתוצאותיהן. | זיהוי סקירות של רכיבים, אך אין חיפוש אחר מחקרים ראשוניים. | הערכת איכות של מחקרים במסגרת סקירות רכיבים ו/או של ביקורות עצמן. | גרפי וטבלאי עם פרשנות סיפורית. | מה ידוע; המלצות לתרגול. מה נותר לא ידוע; המלצות למחקר עתידי. |
- עדכון אחרון: 13 באפריל, 2022 9:18 בבוקר
- כתובת אתר: https://guides.dml.georgetown.edu/systematicreviews
- הדפס דף
© ספריית הזיכרון של Dahlgren, המרכז הרפואי של אוניברסיטת ג'ורג'טאון. אלא אם צוין אחרת, מדריכים אלה עשויים לשמש למטרות חינוכיות או אקדמיות כל עוד ניתן ייחוס נאות. אנא בקש רשות לכל שינוי, עיבוד או למטרות מסחריות. דוא"ל dmlresources@georgetown.edu כדי לבקש רשות.
ייחוס נכון כולל: נכתב על ידי או מותאם מ-Dahlgren Memorial Library, URL.