מהי סקירה שיטתית?

סקירה היא סקירה כללית של המחקר שכבר הושלם בנושא מסוים.

מה שמייחד סקירה שיטתית מסוגים אחרים של ביקורות הוא ששיטות המחקר נועדו להפחית הטיה . ניתן לחזור על השיטות, והגישה היא פורמלית ושיטתית:

1. ניסוח שאלת מחקר
2. פתח פרוטוקול
3. חפש את כל המחקרים הרלוונטיים
4. החל את קריטריוני הבחירה
5. חלץ את הנתונים
6. סנתז את הנתונים
7. כתוב ופרסם דו"ח

למרות שקיימות מספר קבוצות של הנחיות, המדריך של Cochrane for Systematic Reviews הוא בין הנפוצים ביותר. הוא מספק הנחיות מפורטות כיצד להשלים כל שלב בתהליך הסקירה השיטתית.

סקירות שיטתיות משמשות לרוב במחקר רפואי ובריאות הציבור, אך ניתן למצוא אותן גם בדיסציפלינות אחרות.

סקירות שיטתיות בדרך כלל עונות על שאלת המחקר שלהם על ידי סינתזה של כל הראיות הזמינות והערכת איכות הראיות. סינתזה פירושו חיבור מידע שונה כדי לספר סיפור אחד ומגובש. הסינתזה יכולה להיות נרטיבית ( איכותנית ), כמותית או שניהם.

סקירה שיטתית לעומת מטא-אנליזה

סקירות שיטתיות מסנתזות לעתים קרובות באופן כמותי את העדויות באמצעות מטה-אנליזה . מטה-אנליזה היא ניתוח סטטיסטי, לא סוג של סקירה.

מטה-אנליזה היא טכניקה לסינתזה של תוצאות ממחקרים רבים. זהו ניתוח סטטיסטי המשלב תוצאות של שני מחקרים או יותר, בדרך כלל כדי להעריך את גודל ההשפעה .

סקירה שיטתית לעומת סקירת ספרות

סקירת ספרות היא סוג של סקירה המשתמשת בגישה פחות שיטתית ופורמלית מאשר סקירה שיטתית. בדרך כלל, מומחה לנושא יסכם ויעריך באופן איכותי עבודות קודמות, מבלי להשתמש בשיטה רשמית ומפורשת.

למרות שביקורות ספרות לרוב גוזלות פחות זמן ויכולות להיות תובנות או מועילות, יש להן סיכון גבוה יותר להטיה והן פחות שקופות מסקירות שיטתיות.

סקירה שיטתית לעומת סקירת היקף

בדומה לסקירה שיטתית, סקירת היקף היא סוג של סקירה שמנסה למזער הטיה על ידי שימוש בשיטות שקופות וניתנות לחזרה.

עם זאת, סקירת היקף אינה סוג של סקירה שיטתית. ההבדל החשוב ביותר הוא המטרה: במקום לענות על שאלה ספציפית, סקירת היקף חוקרת נושא. החוקר מנסה לזהות את המושגים, התיאוריות והראיות העיקריות, כמו גם פערים במחקר הנוכחי.

לפעמים סקירות scoping הן שלב הכנה חקרני לסקירה שיטתית, ולפעמים הן פרויקט עצמאי.

מתי לערוך סקירה שיטתית

סקירה שיטתית היא בחירה טובה של סקירה אם ברצונך לענות על שאלה לגבי היעילות של התערבות , כגון טיפול רפואי.

כדי לערוך סקירה שיטתית, תצטרך את הדברים הבאים:

• שאלה מדויקת , בדרך כלל לגבי יעילות התערבות. השאלה צריכה להיות על נושא שנחקר בעבר על ידי חוקרים רבים. אם אין מחקר קודם, אין מה לסקור.

• צוות של לפחות שלושה אנשים. שיטות עבודה מומלצות דורשות שלושה אנשים לשלבים מסוימים בתהליך הסקירה השיטתית. באופן אידיאלי, בנוסף לצוות המחקר שלך תהיה לך גם קבוצת ייעוץ של כשישה אנשים.
  • אם אתה עורך סקירה שיטתית בעצמך (למשל, עבור עבודת מחקר או תזה), עליך לנקוט באמצעים מתאימים כדי להבטיח את תקפותו ומהימנות המחקר שלך.

• גישה למאגרי מידע וארכיוני כתבי עת. לעתים קרובות, המוסד החינוכי שלך מספק לך גישה.

• זְמַן. סקירה שיטתית מקצועית היא תהליך שלוקח זמן: זה ייקח למחבר הראשי כשישה חודשים של עבודה במשרה מלאה. אם אתה סטודנט, עליך לצמצם את היקף הסקירה השיטתית שלך ולהיצמד ללוח זמנים צפוף.

• תוכנות ביבליוגרפיות, עיבוד תמלילים, גיליונות אלקטרוניים וסטטיסטיים . לדוגמה, אתה יכול להשתמש ב-EndNote, Microsoft Word, Excel ו-SPSS.

יתרונות וחסרונות של ביקורות שיטתיות

לסקירה שיטתית יש יתרונות רבים .

• הם ממזערים את ההטיה על ידי בחינת כל העדויות הזמינות והערכת כל מחקר עבור הטיה.
• השיטות שלהם שקופות , כך שהם יכולים להיבדק על ידי אחרים.
• הם יסודיים : הם מסכמים את כל העדויות הזמינות.
• אחרים יכולים לשכפל ולעדכן אותם .

לביקורות שיטתיות יש גם כמה חסרונות .

• הם גוזלים זמן .
• הם צרים בהיקפם : הם עונים רק על שאלת המחקר המדויקת.

דוגמה שלב אחר שלב לסקירה שיטתית

7 השלבים לביצוע סקירה שיטתית מוסברים עם דוגמה.

שלב 1: ניסוח שאלת מחקר

ניסוח שאלת המחקר הוא כנראה השלב החשוב ביותר בסקירה שיטתית. שאלת מחקר ברורה תהיה:

• לאפשר לך לתקשר בצורה יעילה יותר את המחקר שלך לחוקרים ולעוסקים אחרים
• הנח את ההחלטות שלך תוך כדי תכנון וביצוע הסקירה השיטתית שלך

שאלת מחקר טובה לסקירה שיטתית כוללת ארבעה מרכיבים, אותם אתה יכול לזכור עם ראשי התיבות PICO :

• אוכלוסיות או בעיות
• התערבות
• השוואה
• תוצאות)

אתה יכול לארגן מחדש את ארבעת המרכיבים האלה כדי לכתוב את שאלת המחקר שלך:

• מהי היעילות של I לעומת C עבור O ב- P ?

לפעמים, ייתכן שתרצה לכלול מרכיב רביעי, סוג עיצוב המחקר . במקרה זה, ראשי התיבות הם PICOT .

• סוג עיצוב/ות הלימודים

שלב 2: פתח פרוטוקול

פרוטוקול הוא מסמך המכיל את תוכנית המחקר שלך לסקירה השיטתית. זהו שלב חשוב מכיוון שיש תוכנית מאפשרת לך לעבוד בצורה יעילה יותר ומפחיתה הטיות.

הפרוטוקול שלך צריך לכלול את הרכיבים הבאים:

• מידע רקע : ספק את ההקשר של שאלת המחקר, כולל מדוע היא חשובה.
• מטרות מחקר : נסח מחדש את שאלת המחקר שלך כיעד.
• שיטות מוצעות
  • קריטריוני בחירה: ציין כיצד תחליט אילו מחקרים לכלול או לא לכלול מהסקירה שלך.
  • אסטרטגיית חיפוש: דון בתוכנית שלך למציאת מחקרים.
  • ניתוח: הסבר איזה מידע תאסוף מהמחקרים וכיצד תסנתז את הנתונים.

אם אתה איש מקצוע המבקש לפרסם את הביקורת שלך, מומלץ להקים ועדה מייעצת . זוהי קבוצה של כשישה אנשים שיש להם ניסיון בנושא שאתה חוקר. הם יכולים לעזור לך לקבל החלטות לגבי הפרוטוקול שלך.

מומלץ מאוד לרשום את הפרוטוקול שלך. רישום הפרוטוקול שלך פירושו שליחתו למסד נתונים כגון PROSPERO או ClinicalTrials.gov .

שלב 3: חפש את כל המחקרים הרלוונטיים

חיפוש אחר מחקרים רלוונטיים הוא השלב הגוזל ביותר של סקירה שיטתית.

כדי להפחית הטיה, חשוב לחפש מחקרים רלוונטיים בצורה יסודית מאוד. האסטרטגיה שלך תהיה תלויה בתחום שלך ובשאלת המחקר שלך, אבל מקורות בדרך כלל מתחלקים לארבע הקטגוריות הבאות:

• מסדי נתונים: חפש במאגרי מידע מרובים של ספרות שנבדקה עמיתים , כגון PubMed או Scopus . חשוב היטב כיצד לנסח את מונחי החיפוש שלך ולכלול מילים נרדפות מרובות של כל מילה. השתמש באופרטורים בוליאניים אם רלוונטי.

• חיפוש ידיים: בנוסף לחיפוש במקורות הראשיים באמצעות מסדי נתונים, תצטרך גם לחפש באופן ידני. אסטרטגיה אחת היא סריקת כתבי עת רלוונטיים או הליכי כנסים. אסטרטגיה נוספת היא סריקת רשימות הפניות של מחקרים רלוונטיים.

• ספרות אפורה: ספרות אפורה כוללת מסמכים שהופקו על ידי ממשלות, אוניברסיטאות ומוסדות אחרים שאינם מתפרסמים על ידי מפרסמים מסורתיים. עבודות תזה לסטודנטים לתארים מתקדמים הם סוג חשוב של ספרות אפורה, שבה אתה יכול לחפש באמצעות הספרייה הדיגיטלית הרשתית של תזה ותזה (NDLTD) . ברפואה, רישומי ניסויים קליניים הם סוג חשוב נוסף של ספרות אפורה.

• מומחים: צור קשר עם מומחים בתחום כדי לשאול אם יש להם מחקרים שלא פורסמו שיש לכלול בסקירה שלך.

בשלב זה של הסקירה שלך, עדיין לא תקרא את המאמרים. פשוט שמור כל ציטוט פוטנציאלי רלוונטי באמצעות תוכנה ביבליוגרפית, כגון APA או MLA Generator של Scribbr .

שלב 4: החל את קריטריוני הבחירה

החלת קריטריוני הבחירה היא עבודה של שלושה אנשים. שניים מכם יקראו באופן עצמאי את המחקרים ויחליטו אילו לכלול בסקירה שלכם על סמך קריטריוני הבחירה שקבעתם בפרוטוקול שלכם . תפקידו של האדם השלישי הוא לשבור כל קשר.

כדי להגביר את המהימנות בין המדרגים , ודא שכולם מבינים היטב את קריטריוני הבחירה לפני שתתחיל.

אם אתה כותב סקירה שיטתית כסטודנט עבור מטלה, ייתכן שאין לך צוות. במקרה זה, תצטרך ליישם את קריטריוני הבחירה בעצמך; אתה יכול להזכיר זאת כמגבלה בדיון במאמר שלך.

עליך ליישם את קריטריוני הבחירה בשני שלבים:

1. בהתבסס על הכותרות והתקצירים : החלט אם כל מאמר עומד בקריטריוני הבחירה בהתבסס על המידע המסופק בתקצירים.
2. בהתבסס על הטקסטים המלאים: הורד את המאמרים שלא הוחרגו בשלב הראשון. אם מאמר אינו זמין באינטרנט או דרך הספרייה שלך, ייתכן שתצטרך ליצור קשר עם המחברים כדי לבקש עותק. קראו את המאמרים והחליטו אילו מאמרים עומדים בקריטריוני הבחירה.

חשוב מאוד לנהל רישום מדוקדק של הסיבה שכללתם או אי הכללה של כל מאמר. לאחר השלמת תהליך הבחירה, תוכל לסכם את מה שעשית באמצעות דיאגרמת זרימה של PRISMA .

שלב 5: חלץ את הנתונים

הוצאת הנתונים פירושה איסוף מידע מהמחקרים שנבחרו בצורה שיטתית. ישנם שני סוגי מידע שאתה צריך לאסוף מכל מחקר:

1. מידע על שיטות המחקר ותוצאותיו . המידע המדויק יהיה תלוי בשאלת המחקר שלך, אך הוא עשוי לכלול את השנה, עיצוב המחקר , גודל המדגם, ההקשר, ממצאי המחקר ומסקנות. אם חסרים נתונים, תצטרך ליצור קשר עם מחברי המחקר.
2. שיקול דעתך לגבי איכות הראיות, כולל סיכון להטיה .

עליך לאסוף מידע זה באמצעות טפסים. ניתן למצוא טפסים לדוגמה בקבוצת העבודה של מרשם השיטות והכלים לקבלת החלטות מבוססות-ראיות ודירוג המלצות , הערכה, פיתוח והערכות .

חילוץ הנתונים הוא גם עבודה של שלושה אנשים. שני אנשים צריכים לעשות את הצעד הזה באופן עצמאי, והאדם השלישי יפתור כל חילוקי דעות.

שלב 6: סינתזה של הנתונים

סינתזה של הנתונים פירושה חיבור המידע שאספתם לסיפור אחד ומגובש. ישנן שתי גישות עיקריות לסינתזה של הנתונים:

1. נרטיב ( איכותי ): סכם את המידע במילים. יהיה עליך לדון במחקרים ולהעריך את איכותם הכוללת.
2. כמותי : השתמש בשיטות סטטיסטיות כדי לסכם ולהשוות נתונים ממחקרים שונים. הגישה הכמותית הנפוצה ביותר היא מטה-אנליזה , המאפשרת לשלב תוצאות ממספר מחקרים לתוצאה מסכמת.

ככלל, עליך להשתמש בשתי הגישות יחד במידת האפשר. אם אין לך מספיק נתונים, או שהנתונים ממחקרים שונים אינם ברי השוואה, אז אתה יכול לנקוט רק בגישה נרטיבית. עם זאת, עליך לנמק מדוע גישה כמותית לא הייתה אפשרית.

שלב 7: כתוב ופרסם דו"ח

מטרת כתיבת מאמר סקירה שיטתית היא לשתף את התשובה לשאלת המחקר שלך ולהסביר כיצד הגעת לתשובה זו.

המאמר שלך צריך לכלול את הסעיפים הבאים:

• תקציר : סיכום הסקירה
• מבוא : כולל הרציונל והיעדים
• שיטות : כולל קריטריוני הבחירה, שיטת החיפוש, שיטת מיצוי הנתונים ושיטת הסינתזה
• תוצאות : כולל תוצאות של תהליך החיפוש והבחירה, מאפייני המחקר, הסיכון להטיה במחקרים ותוצאות סינתזה
• דיון : כולל פרשנות לתוצאות ומגבלות הסקירה
• מסקנה : התשובה לשאלת המחקר שלך וההשלכות על הפרקטיקה, המדיניות או המחקר

כדי לוודא שהדוח שלך כולל את כל מה שהוא צריך, אתה יכול להשתמש ברשימת התיוג של PRISMA .

לאחר כתיבת הדו"ח שלך, תוכל לפרסם אותו במסד נתונים של סקירה שיטתית, כגון Cochrane Database of Systematic Reviews , ו/או בכתב עת בעל ביקורת עמיתים.

שאלות נפוצות על סקירות שיטתיות